同一个话题，两个方向：国内在把 AI 课排进课表、把老师先训起来；美国最大的两个学区却给孩子按下暂停键。对家长最有用的，不是站队，而是看清各自在防什么。
一今日重点
浙江嘉兴发布「人工智能+教育」行动方案：中小学每学年 AI 通识课不少于 10 学时，先把老师培训起来
9 月 30 日，嘉兴市召开「人工智能+教育」新闻发布会，出台《嘉兴市推进「人工智能+教育」行动方案（2026—2030 年）》，从基础设施、课程体系、教学融合、师生素养、教育评价等方面部署八大行动；明确全市中小学校每学年开设人工智能通识课程不少于 10 学时，分学段开发启蒙、基础、拓展课程。同步启动「红船旁未来教师」AI 赋能计划，目标 3—5 年培育未来学校首席信息官、AI 种子教师等，全体教师周期内完成不少于 8 学分 AI 专题轮训。据发布会，嘉兴已建成市级教育大数据中心（汇聚数据超 5.4 亿条）、新型教学空间 1000 个，形成「AI+教学/治理/服务」37 个标志性场景，部分学校教师 AI 工具常态化使用率超过 80%。
这份文件把「AI 进校园」从口号落到了课表和师训两件具体事上。对家长的启示：①本地若也开 AI 通识课，重点看孩子是「被讲」还是「动手做」——嘉兴强调的是项目化与科创课，不是多上一门理论课；②「先培训老师」是这轮政策的关键词，别再只给孩子买工具，先问学校老师会不会用；③对做 AI 教育的机构，师训（给老师的两小时上手课）比课件更容易规模化。
央视报道 AI 通识课进课堂：江苏学生用编程训练机器人识别水果，北京把 AI 嵌进语文、地理学科
央视 10 月 1 日报道，中国正把 AI 素养课程推广到全国多地中小学课堂：江苏一所中学的学生通过反复调试程序、训练机器人识别水果，理解「图像识别不是魔法，而是建立在海量训练数据上」；北京十一学校把 AI 当作「按需助手」，语文课用它研究古代石拱桥、地理课用它分析城市变迁，老师先让学生「不带 AI」独立完成思考、填写任务单，再用 AI 帮忙找方案。报道援引教育部口径：到 2030 年建成纵向贯通、全学段的 AI 教育体系。
这条给了一个家长可以直接照抄的用法：北京十一学校的顺序是「先自己想 → 用任务单记录不带 AI 的思路 → 再用 AI 找方案」。它把 AI 严格放在「思考之后」，正是防「思维惰化」最实用的做法。对家庭来说，与其纠结能不能用，不如学这个「先留白、再求助」的流程。
美国纽约、洛杉矶两大公立学区对生成式 AI 下禁令：八年级以下禁用，高中仅限有监督使用
美国最大的两个公立学区在 2026—2027 学年对生成式 AI 收紧限制。据纽约市长办公室 9 月 2 日公告，纽约市公立学校对八年级及以下学生实行一年生成式 AI 禁令，仅在部分高中课堂允许有限、有监督的使用，并同步限制校内屏幕时间；洛杉矶联合学区则从新学期起在全区学校设备上屏蔽学生使用生成式 AI（据 ABC7 洛杉矶报道）。两地给出的共同理由是：在缺乏成熟评估前，先避免孩子用 AI「跳过」本该亲身经历的思考与练习，校方与研究者也担忧长期会削弱批判性思维。
国内外的担忧其实一致——不是「AI 好不好」，而是「用 AI 的年龄和方式」。对家长，实操建议只有两条，却很硬：①太小的孩子别配对话式 AI（尤其「拟人化陪聊」类），小学阶段别让孩子独自使用；②把 AI 放在孩子「自己先想过一遍」之后。北京《指南》划的分学段红线，和美国两个学区的做法，指向的是同一条底线。
二今日行动建议
家长把孩子现在的 AI 用法按「年龄线」过一遍：小学阶段不独自使用、不配对话式陪伴应用；所有学段都遵守「先自己想过，再问 AI」这个顺序。
家长参照北京十一学校的做法，让孩子做作业前先写一份「不带 AI 的思路」再动工具——把顺序反过来，比单方面禁止更有效。
本地家长 / 教育者去了解本地是否已跟进 AI 通识课、课时与师训安排；重点问一句「孩子是动手做还是被讲」，以及老师有没有真正上过 AI 培训。
AI 教育从业者把「给老师的两小时 AI 上手课（含红线与课堂边界）」做成标准包——嘉兴这类政策把「师训」写进了方案，是机构最容易规模化的入口。
三编辑点评
嘉兴把 AI 课排进课表、把老师先训起来，纽约和洛杉矶却给学生按下暂停键——看似相反，其实在防同一件事：让孩子跳过思考。政策怎么定不是家长能决定的，但「先自己想过、再问 AI」这个顺序，今天就能在家执行。这条底线，比任何工具都值钱。
浩.子墨 · 扫码加微信
免费诊断你的 AI 落地方案